Сам ты съезд :) То, что "большие" мегапиксели нужны далеко не всегда, а фотографам-любителям, не снимающим для полиграфии и не печатающим в действительно большом формате и подавно - общеизвестный в кругу мало-мальски разбирающихся в теме факт.
> Чужое мнение это, конечно, хорошо, но я просто сходил на dpreview ;)
На dpreview об этом не пишут, да и методика тестирования у них несколько другая. А вот в этой статье (http://itc.ua/node/28010) напрямую и одновременно в одинаковых условиях сравнивались 6- и 10-мегапиксельные камеры. И вполне компетентные авторы вынесли вердикт: "К сожалению, штатная оптика ряда моделей не дает возможности полностью раскрыть потенциал матрицы, поэтому в ходе тестовых испытаний мы пришли к парадоксальному на первый взгляд выводу: детализация 6-мегапиксельных изображений зачастую лучше, чем 10-мегапиксельных." А ты насмотрелся фотографий с дпревью (снятых в разных условиях!), как-то их там сравнил и делаешь далекоидущие выводы. Это неверный подход.
Ты внимательно текст по второй ссылке почитай. Там прямо говорится, что в Д60 работает шумодав (и это видно даже при взгляде на рядомстоящий кроп снимка с Д40Х, у которого тот же абсолютно сенсор, что и у д60). Шума после него действительно меньше, но вот детализация при этом страдает.
> Отнють, ты постоянно берёшь свою манеру использования/ситуации и т.п. и представляешь их как абсолютные :)
Я исхожу из своего опыта, который значительно больше чем у тебя. Он мне позволяет предугадать те или иные вещи. А ты вместо того, чтобы прислушаться, начинаешь спорить почему-то.
> Видишь, ты снова подменяешь тезис - "мне не нужно->никому не нужно", и пытаешься показать что процесс продажи будет "впарить", "геморой" только потому что тебе не нужен такой объектив ;)
Почитай ветку по Д60 на хоботе (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24028), увидишь, что мое мнение далеко не уникально. Его придерживается большинство фотографов, имеющих какой-никакой опыт съемки. Ты когда наберешся опыта, то и сам поймешь, что стаб на штатнике 18-55 - не ахти что за такие деньги.
В общем, свои аргументы я уже изложил, больше спорить и доказывать просто не интересно, потому что дальше пойдет лишь демагогия и хождения по кругу. В конце концов деньги твои, и ты выбрал как их потратить, а совпадают наши мнения по этому поводу или нет - дело такое. Хороших снимков! :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-04-25 18:11 (UTC)Сам ты съезд :) То, что "большие" мегапиксели нужны далеко не всегда, а фотографам-любителям, не снимающим для полиграфии и не печатающим в действительно большом формате и подавно - общеизвестный в кругу мало-мальски разбирающихся в теме факт.
> Чужое мнение это, конечно, хорошо, но я просто сходил на dpreview ;)
На dpreview об этом не пишут, да и методика тестирования у них несколько другая. А вот в этой статье (http://itc.ua/node/28010) напрямую и одновременно в одинаковых условиях сравнивались 6- и 10-мегапиксельные камеры. И вполне компетентные авторы вынесли вердикт:
"К сожалению, штатная оптика ряда моделей не дает возможности полностью раскрыть потенциал матрицы, поэтому в ходе тестовых испытаний мы пришли к парадоксальному на первый взгляд выводу: детализация 6-мегапиксельных изображений зачастую лучше, чем 10-мегапиксельных."
А ты насмотрелся фотографий с дпревью (снятых в разных условиях!), как-то их там сравнил и делаешь далекоидущие выводы. Это неверный подход.
> Смотрим
> http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page23.asp
> http://www.dpreview.com/reviews/NikonD60/page28.asp
> Упс, уже на ISO800 сенсор D40 шумнее чем D60 :D
Ты внимательно текст по второй ссылке почитай. Там прямо говорится, что в Д60 работает шумодав (и это видно даже при взгляде на рядомстоящий кроп снимка с Д40Х, у которого тот же абсолютно сенсор, что и у д60). Шума после него действительно меньше, но вот детализация при этом страдает.
> Отнють, ты постоянно берёшь свою манеру использования/ситуации и т.п. и представляешь их как абсолютные :)
Я исхожу из своего опыта, который значительно больше чем у тебя. Он мне позволяет предугадать те или иные вещи. А ты вместо того, чтобы прислушаться, начинаешь спорить почему-то.
> Видишь, ты снова подменяешь тезис - "мне не нужно->никому не нужно", и пытаешься показать что процесс продажи будет "впарить", "геморой" только потому что тебе не нужен такой объектив ;)
Почитай ветку по Д60 на хоботе (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:24028), увидишь, что мое мнение далеко не уникально. Его придерживается большинство фотографов, имеющих какой-никакой опыт съемки.
Ты когда наберешся опыта, то и сам поймешь, что стаб на штатнике 18-55 - не ахти что за такие деньги.
В общем, свои аргументы я уже изложил, больше спорить и доказывать просто не интересно, потому что дальше пойдет лишь демагогия и хождения по кругу. В конце концов деньги твои, и ты выбрал как их потратить, а совпадают наши мнения по этому поводу или нет - дело такое.
Хороших снимков! :)
(no subject)
Date: 2008-04-26 14:52 (UTC)Второй раз уходишь от ответа на вопрос, что делать когда они понадобятся, потому и говорю - "съезд" :)
Цитату плиз, про шарп - вижу, про шумодав - не вижу
Выделил нужное слово ;)
К тебе я прислушиваюсь, но делаю свои выводы исходя из применимости твоего опыта. Особенно в свете нежелания отвечать на неудобные вопросы ;)
Ты не поверишь©, но я её прочитал ещё до покупки ;)
Спасибо :)