Сравниваю с D40, поскольку покупка D40X - это тоже выкинутые на ветер деньги. Про стабилизатор я тебе дело говорю. Какая разница сколько ты гипотетически не потерял, если ты все же втридорога заплатил за редко востребованую для этого фокусного расстояния фичу?
Сравниваю с D40, поскольку покупка D40X - это тоже выкинутые на ветер деньги. Ок, смотрим список различий D40x vs D40 * 10 megapixel sensor * Lower base sensitivity (ISO 100 vs ISO 200) * Auto ISO option includes ISO 200 * Faster continuous shooting (3 fps vs. 2.5 fps)* D60 vs D40x * EXPEED processing * Image sensor cleaning system with Airflow control system * Automatically rotating user interface (for using camera vertically orientated) * Stop motion movie function * New stabilized kit lens (AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR) * Eye sensor * Electronic 'rangefinder' for manual focus * Active D-Lighting with dedicated button * In-camera Raw processing * New JPEG retouch effects (Cross Star and Color Intensifier) Я выделил то, за что на мой взгляд стоит переплатить Какая разница сколько ты гипотетически не потерял Почему - гипотетически? ;) Расскажи, что мне мешает сейчас продать свой 18-55 VR, и купить что-то другое? А что мне будет мешать сделать это когда я захочу сменить объектив? Ну посмотри же наконец сколько он стоит если ты все же втридорога заплатил за редко востребованую для этого фокусного расстояния фичу? А почему ты привязываешь эту фичу исключительно к фокусному расстоянию? ;) Т.е. никаких других случаев, кроме
10 мегапикселей - это же не самоцель. Даже 6 вполне достаточно чтобы печатать снимки 30х40 см. Да и 10 МП с китовой оптикой не будут иметь реальной детализации выше чем то же с 6 МП. Только файлы больше весить будут.
Меньшая минимальная чувствительность на самом деле значит, что сенсор у D60 более шумный.
Разницу между 2,5 и 3 к/с ты не почувствуешь.
Электронный дальномер для мануальной оптики тебе не нужен, поскольку ты ее скорее всего использовать не будешь. Потому что наводиться вручную на фокус - это чаще всего ненужный геморой.
Внутрикамерная обработка РАВа - фишка для чайников. Реально малополезна.
> что мне мешает сейчас продать свой 18-55 VR
А кто его у тебя купит? Разве что какого-то чайника повезет найти, который в объективах не разбирается.
> А почему ты привязываешь эту фичу исключительно к фокусному расстоянию?
Потому что есть эмпирическое правило, что выдержка не должна быть меньше чем обратно пропорциональное значение фокусного расстояния в экв. Т.е. на фокусном расстоянии в 50мм следует ставить выдержку не меньше 1/50 с. А стабилизатор позволяет выставить в описанных условиях не 1/50, а 1/25 или 1/15. Но людей на такой выдержке все равно не снимешь - они движуться. Разве что здания снимать. Но тогда время как раз не жмет и можно использовать штатив или что-то подручное для стабилизации корпуса камеры. А вот при съемке например телевиком на 200мм стабилизатор позволит снять не на 1/200, а на 1/100 или 1/50, при этом люди все еще четкие. Я не хочу сказать, что стабилизатор на 18-55 - совсем бесполезная вещь. Но она на порядки менее полезная, чем в телевиках.
Т.е. будь у меня сумма на покупку Д60, я бы за нее лучше приобрел Д40, а оставшиеся деньги вложил или в зум 55-200 со стабом или еще во что-то полезное.
10 мегапикселей - это же не самоцель. Даже 6 вполне достаточно чтобы печатать снимки 30х40 см.
Ну я и с трёх печатал на А4, может тогда вообще ну его - увеличивать разрешение сенсора? ;)
Да и 10 МП с китовой оптикой не будут иметь реальной детализации выше чем то же с 6 МП. Только файлы больше весить будут.
Ты, конечно же, сравнивал? ;)
Меньшая минимальная чувствительность на самом деле значит, что сенсор у D60 более шумный.
Вообще-то наоборот - в режиме меньшего ISO меньше шумов. Можешь на dpreview в обзорах посмотреть
Разницу между 2,5 и 3 к/с ты не почувствуешь.
Может да, а может и нет, "случаи разные бывают"
Электронный дальномер для мануальной оптики тебе не нужен, поскольку ты ее скорее всего использовать не будешь. Потому что наводиться вручную на фокус - это чаще всего ненужный геморой.
Ну вот видишь, ты считаешь что поскольку функция не нужна тебе, она не нужна и мне ;)
Внутрикамерная обработка РАВа - фишка для чайников. Реально малополезна.
Жена брата, ака чайник, уже интересовалась ;)
А кто его у тебя купит?
На любой товар есть покупатель, знакомый брата вариант "купил кит, продал объектив и купил за вырученные деньги лучший Тамрон" проворачивал не раз
Я не хочу сказать, что стабилизатор на 18-55 - совсем бесполезная вещь. Но она на порядки менее полезная, чем в телевиках.
Ок, задам прямой вопрос - а если у человека дрожат руки, в зависимости от ситуации амплитуда может составлять от 2 до 4 мм, как ты считаешь - оптическая стабилизация практически бесполезна?
Т.е. будь у меня сумма на покупку Д60, я бы за нее лучше приобрел Д40, а оставшиеся деньги вложил или в зум 55-200 со стабом или еще во что-то полезное.
Т.е. твой выбор - приобрести вещь за разумную цену путём ограничения функциональности тебе не нужен Реально малополезна на порядки менее полезная А я предпочёл не ограничивать себя заранее, вот и всё...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-04-22 19:01 (UTC)Ну я ведь задал другой вопрос, не так ли? ;)
Уточняю - ты сравниваешь с D40, или D40X?
(no subject)
Date: 2008-04-22 22:32 (UTC)Про стабилизатор я тебе дело говорю. Какая разница сколько ты гипотетически не потерял, если ты все же втридорога заплатил за редко востребованую для этого фокусного расстояния фичу?
(no subject)
Date: 2008-04-23 08:38 (UTC)Ок, смотрим список различий
D40x vs D40
* 10 megapixel sensor
* Lower base sensitivity (ISO 100 vs ISO 200)
* Auto ISO option includes ISO 200
* Faster continuous shooting (3 fps vs. 2.5 fps)*
D60 vs D40x
* EXPEED processing
* Image sensor cleaning system with Airflow control system
* Automatically rotating user interface (for using camera vertically orientated)
* Stop motion movie function
* New stabilized kit lens (AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR)
* Eye sensor
* Electronic 'rangefinder' for manual focus
* Active D-Lighting with dedicated button
* In-camera Raw processing
* New JPEG retouch effects (Cross Star and Color Intensifier)
Я выделил то, за что на мой взгляд стоит переплатить
Почему - гипотетически? ;)
Расскажи, что мне мешает сейчас продать свой 18-55 VR, и купить что-то другое? А что мне будет мешать сделать это когда я захочу сменить объектив? Ну посмотри же наконец сколько он стоит
А почему ты привязываешь эту фичу исключительно к фокусному расстоянию? ;) Т.е. никаких других случаев, кроме
(no subject)
Date: 2008-04-23 08:43 (UTC)...съёмки в сложных условиях, для данной функции ты не можешь представить?
(no subject)
Date: 2008-04-23 18:29 (UTC)Меньшая минимальная чувствительность на самом деле значит, что сенсор у D60 более шумный.
Разницу между 2,5 и 3 к/с ты не почувствуешь.
Электронный дальномер для мануальной оптики тебе не нужен, поскольку ты ее скорее всего использовать не будешь. Потому что наводиться вручную на фокус - это чаще всего ненужный геморой.
Внутрикамерная обработка РАВа - фишка для чайников. Реально малополезна.
> что мне мешает сейчас продать свой 18-55 VR
А кто его у тебя купит? Разве что какого-то чайника повезет найти, который в объективах не разбирается.
> А почему ты привязываешь эту фичу исключительно к фокусному расстоянию?
Потому что есть эмпирическое правило, что выдержка не должна быть меньше чем обратно пропорциональное значение фокусного расстояния в экв. Т.е. на фокусном расстоянии в 50мм следует ставить выдержку не меньше 1/50 с.
А стабилизатор позволяет выставить в описанных условиях не 1/50, а 1/25 или 1/15. Но людей на такой выдержке все равно не снимешь - они движуться. Разве что здания снимать. Но тогда время как раз не жмет и можно использовать штатив или что-то подручное для стабилизации корпуса камеры.
А вот при съемке например телевиком на 200мм стабилизатор позволит снять не на 1/200, а на 1/100 или 1/50, при этом люди все еще четкие.
Я не хочу сказать, что стабилизатор на 18-55 - совсем бесполезная вещь. Но она на порядки менее полезная, чем в телевиках.
Т.е. будь у меня сумма на покупку Д60, я бы за нее лучше приобрел Д40, а оставшиеся деньги вложил или в зум 55-200 со стабом или еще во что-то полезное.
(no subject)
Date: 2008-04-23 21:08 (UTC)Ну я и с трёх печатал на А4, может тогда вообще ну его - увеличивать разрешение сенсора? ;)
Ты, конечно же, сравнивал? ;)
Вообще-то наоборот - в режиме меньшего ISO меньше шумов. Можешь на dpreview в обзорах посмотреть
Может да, а может и нет, "случаи разные бывают"
Ну вот видишь, ты считаешь что поскольку функция не нужна тебе, она не нужна и мне ;)
Жена брата, ака чайник, уже интересовалась ;)
На любой товар есть покупатель, знакомый брата вариант "купил кит, продал объектив и купил за вырученные деньги лучший Тамрон" проворачивал не раз
Ок, задам прямой вопрос - а если у человека дрожат руки, в зависимости от ситуации амплитуда может составлять от 2 до 4 мм, как ты считаешь - оптическая стабилизация практически бесполезна?
Т.е. твой выбор - приобрести вещь за разумную цену путём ограничения функциональности
А я предпочёл не ограничивать себя заранее, вот и всё...