10 мегапикселей - это же не самоцель. Даже 6 вполне достаточно чтобы печатать снимки 30х40 см. Да и 10 МП с китовой оптикой не будут иметь реальной детализации выше чем то же с 6 МП. Только файлы больше весить будут.
Меньшая минимальная чувствительность на самом деле значит, что сенсор у D60 более шумный.
Разницу между 2,5 и 3 к/с ты не почувствуешь.
Электронный дальномер для мануальной оптики тебе не нужен, поскольку ты ее скорее всего использовать не будешь. Потому что наводиться вручную на фокус - это чаще всего ненужный геморой.
Внутрикамерная обработка РАВа - фишка для чайников. Реально малополезна.
> что мне мешает сейчас продать свой 18-55 VR
А кто его у тебя купит? Разве что какого-то чайника повезет найти, который в объективах не разбирается.
> А почему ты привязываешь эту фичу исключительно к фокусному расстоянию?
Потому что есть эмпирическое правило, что выдержка не должна быть меньше чем обратно пропорциональное значение фокусного расстояния в экв. Т.е. на фокусном расстоянии в 50мм следует ставить выдержку не меньше 1/50 с. А стабилизатор позволяет выставить в описанных условиях не 1/50, а 1/25 или 1/15. Но людей на такой выдержке все равно не снимешь - они движуться. Разве что здания снимать. Но тогда время как раз не жмет и можно использовать штатив или что-то подручное для стабилизации корпуса камеры. А вот при съемке например телевиком на 200мм стабилизатор позволит снять не на 1/200, а на 1/100 или 1/50, при этом люди все еще четкие. Я не хочу сказать, что стабилизатор на 18-55 - совсем бесполезная вещь. Но она на порядки менее полезная, чем в телевиках.
Т.е. будь у меня сумма на покупку Д60, я бы за нее лучше приобрел Д40, а оставшиеся деньги вложил или в зум 55-200 со стабом или еще во что-то полезное.
10 мегапикселей - это же не самоцель. Даже 6 вполне достаточно чтобы печатать снимки 30х40 см.
Ну я и с трёх печатал на А4, может тогда вообще ну его - увеличивать разрешение сенсора? ;)
Да и 10 МП с китовой оптикой не будут иметь реальной детализации выше чем то же с 6 МП. Только файлы больше весить будут.
Ты, конечно же, сравнивал? ;)
Меньшая минимальная чувствительность на самом деле значит, что сенсор у D60 более шумный.
Вообще-то наоборот - в режиме меньшего ISO меньше шумов. Можешь на dpreview в обзорах посмотреть
Разницу между 2,5 и 3 к/с ты не почувствуешь.
Может да, а может и нет, "случаи разные бывают"
Электронный дальномер для мануальной оптики тебе не нужен, поскольку ты ее скорее всего использовать не будешь. Потому что наводиться вручную на фокус - это чаще всего ненужный геморой.
Ну вот видишь, ты считаешь что поскольку функция не нужна тебе, она не нужна и мне ;)
Внутрикамерная обработка РАВа - фишка для чайников. Реально малополезна.
Жена брата, ака чайник, уже интересовалась ;)
А кто его у тебя купит?
На любой товар есть покупатель, знакомый брата вариант "купил кит, продал объектив и купил за вырученные деньги лучший Тамрон" проворачивал не раз
Я не хочу сказать, что стабилизатор на 18-55 - совсем бесполезная вещь. Но она на порядки менее полезная, чем в телевиках.
Ок, задам прямой вопрос - а если у человека дрожат руки, в зависимости от ситуации амплитуда может составлять от 2 до 4 мм, как ты считаешь - оптическая стабилизация практически бесполезна?
Т.е. будь у меня сумма на покупку Д60, я бы за нее лучше приобрел Д40, а оставшиеся деньги вложил или в зум 55-200 со стабом или еще во что-то полезное.
Т.е. твой выбор - приобрести вещь за разумную цену путём ограничения функциональности тебе не нужен Реально малополезна на порядки менее полезная А я предпочёл не ограничивать себя заранее, вот и всё...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Меньшая минимальная чувствительность на самом деле значит, что сенсор у D60 более шумный.
Разницу между 2,5 и 3 к/с ты не почувствуешь.
Электронный дальномер для мануальной оптики тебе не нужен, поскольку ты ее скорее всего использовать не будешь. Потому что наводиться вручную на фокус - это чаще всего ненужный геморой.
Внутрикамерная обработка РАВа - фишка для чайников. Реально малополезна.
> что мне мешает сейчас продать свой 18-55 VR
А кто его у тебя купит? Разве что какого-то чайника повезет найти, который в объективах не разбирается.
> А почему ты привязываешь эту фичу исключительно к фокусному расстоянию?
Потому что есть эмпирическое правило, что выдержка не должна быть меньше чем обратно пропорциональное значение фокусного расстояния в экв. Т.е. на фокусном расстоянии в 50мм следует ставить выдержку не меньше 1/50 с.
А стабилизатор позволяет выставить в описанных условиях не 1/50, а 1/25 или 1/15. Но людей на такой выдержке все равно не снимешь - они движуться. Разве что здания снимать. Но тогда время как раз не жмет и можно использовать штатив или что-то подручное для стабилизации корпуса камеры.
А вот при съемке например телевиком на 200мм стабилизатор позволит снять не на 1/200, а на 1/100 или 1/50, при этом люди все еще четкие.
Я не хочу сказать, что стабилизатор на 18-55 - совсем бесполезная вещь. Но она на порядки менее полезная, чем в телевиках.
Т.е. будь у меня сумма на покупку Д60, я бы за нее лучше приобрел Д40, а оставшиеся деньги вложил или в зум 55-200 со стабом или еще во что-то полезное.
no subject
Ну я и с трёх печатал на А4, может тогда вообще ну его - увеличивать разрешение сенсора? ;)
Ты, конечно же, сравнивал? ;)
Вообще-то наоборот - в режиме меньшего ISO меньше шумов. Можешь на dpreview в обзорах посмотреть
Может да, а может и нет, "случаи разные бывают"
Ну вот видишь, ты считаешь что поскольку функция не нужна тебе, она не нужна и мне ;)
Жена брата, ака чайник, уже интересовалась ;)
На любой товар есть покупатель, знакомый брата вариант "купил кит, продал объектив и купил за вырученные деньги лучший Тамрон" проворачивал не раз
Ок, задам прямой вопрос - а если у человека дрожат руки, в зависимости от ситуации амплитуда может составлять от 2 до 4 мм, как ты считаешь - оптическая стабилизация практически бесполезна?
Т.е. твой выбор - приобрести вещь за разумную цену путём ограничения функциональности
А я предпочёл не ограничивать себя заранее, вот и всё...