Всякое софтовое
Apr. 1st, 2008 12:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pxПо отдельности на пост разве что кусок с OpenOffice тянет, потому напишу один общий :)
================================================================================
Начну с весёлого - понадобилось распаковать файл в формате ace, 7zip о нём оказался не в курсе, WinRAR устанавливать не хотелось, потому я решил прогуляться на сайт разработчика за консольной версией ace. Скачал, подсунул Far-у - фигг, не работает. Попробовал руками из консоли - та же фигня оО. Ладно, мы не гордые, скачаем WinACE, посмотрим что за утилита, тем более в обзорах пару лет назад её хвалили, в том числе и за хорошее сжатие. Правда, ценник в 29.00 USD/EUR немного удивил, ну да триал бесплатный, мне всего-то один архив распаковать. Скачиваю/устанавливаю/запускаю.......И тихо сползаю под стол......Я снова в 95-ом году! :))))) Интерфейс хуже чем у 7z (но он хоть бесплатный), хотя это и сложно представить....Ладно, распаковываю архив, и быстро лезу удалять это. И сползаю под стол второй раз
1) Программа выгружена, никаких библиотек в памяти не осталось
2) Афигеть, а кнопка или чекбокс "Перезагрузить позже" это для них очень сложно?
Ок, неторопливо закрываю все работающие приложения, и нажимаю "Ок" - система уходит на перезагрузку, естественно. Невнимательные или непредусмотрительные пользователи могут получить несколько минут "счастья", удаляя это со своего компьютера.
Резюме - даже если мне заплатят эти самые 29.00 USD/EUR, то я этот ужас всё равно себе не поставлю :)
================================================================================
Теперь о хорошем: если среди читающих ещё остались пользователи WinAmp, особенно старых версий, или невнимательные, то хочу порадовать - начиная где-то с версии 5.50 разработчики наконец-то сделали нормальный in_flac, переработали интерфейс записи тегов в файле, и самое главное - прикрутили кнопочку Auto-tag для файлов, которая позволяет брать инфу из CDDB для отдельных треков. Фича очень удобна, хотя и не лишена некоторых недостатков :). Итак, у нас есть свежевырезанный из альбома трек в flac
Нажимаем кнопку Auto-Tag, и
И всё, никакого ручного прописывания, никаких дополнительных утилит - всё просто и удобно. Конечно, если информация о треке есть в БД, а если нет, то получается такое
Процент ошибочных срабатываний невелик, но они есть, хотя на мой взгляд, это некритично. Для ape фича не работает, поскольку свой плагин они до сих пор не написали, но умные люди конвертят ape во flac, и сводят задачу к предыдущей, уже решённой :D
================================================================================
А напоследок припасено флеймово-весёлое :)
Предыстория - у меня есть ноутбук для чтения текстов (Celeron 1133, 256 RAM, 20G HDD), после зачистки системы я забыл установить офисный пакет, обнаружив это только когда понадобилось открыть doc-овский файл. Вспомнив о эпитетах в адрес ОО, я решил поставить для чтения именно его. Установил, попытался открыть файл - и увидел дикие тормоза, которые не наблюдались в Office 2003 даже на замусоренной системе. Причина - нехватка памяти, Writer использовал в несколько раз больше чем Word 2003. После первого порыва - снести "это" нафиг, я решил провести небольшое сравнительное тестирование. Естественно, открывавшийся мной файл, стал тестовым, это "Обзор системы GSM.Корпоративный тренинг.Вымпелком - 2004.doc", по названию легко находится, взять можно например тут - http://www.gsm-doc.narod.ru/file/obzor_gsm.rar. Статистика документа из word 2007 - 125 страниц, 258 907 знаков. Файл был пересохранён в rtf в Word 2007, и в odt в Writer 2.3.1. Замечу, что при попытке сохранить rtf в odt операция завершалась успешно, но полученный файл сам ОО не открывал (дабы не загромождать пост картинками, скриншоты даю в виде ссылок). Итого, получилось 3 тестовых файла
Обзор системы GSM.Корпоративный тренинг.Вымпелком - 2004.doc - 4 139 520 байт
Обзор системы GSM.Корпоративный тренинг.Вымпелком - 2004.odt - 2 394 856 байт
Обзор системы GSM.Корпоративный тренинг.Вымпелком - 2004.rtf - 85 096 509 байт
Первым выступал OO 2.3.1:
doc - 211 МБ
rtf - 232 МБ
odt - 102 МБ
В варианте odt работать более-менее можно, doc/rtf - тормоза со свопом
Следующим испытуемым стал свежевышедший OO 2.4.0
doc - 248 МБ
rtf - 241 МБ
odt - 104 МБ
Лучше не стало, да....
Дабы не давать MS Office форы, используя вполне достаточные для моих целей XP и 2003, я взял 2007 Blue Edition
doc - 58 МБ
rtf - 80 МБ
Разница заметна, работать удобно в обоих случаях, но есть одна любопытная мелочь - если сравнить показатель "Выделение памяти" в нижней части Диспетчера задач, то видно, что на самом деле разница между O2k7+doc и OO+odt не очень велика, хотя в процессе работы вполне может быть что ОО раньше начнёт свопить систему
Казалось бы - проблема решена, оставляю себе Office 2007 и спокойно читаю книги, но мне эта ситуация почему-то напомнила забивание гвоздей микроскопом, в результате я поднапряг память, и вспомнил ещё один вариант - Word Viewer. Делаю поиск по сайту MS, нахожу последнюю версию - Viewer 2003, рядом лежат Excel Viewer 2003, PowerPoint Viewer 2007 и Visio Viewer 2007, причём совершенно бесплатно. Там же Compatibility Pack для Word/Excel 2003 позволяющий открывать файлы 2007-го. Сношу нафиг все установленные офисы, инсталлирую Word Viewer, открываю doc-файл, и вуаля - всего 28 МБ памяти. Для чтения - самое то, а ОО желаю в свете открытия спецификаций на форматы MS Office хотя бы немного поумерить свои аппетиты
Начну с весёлого - понадобилось распаковать файл в формате ace, 7zip о нём оказался не в курсе, WinRAR устанавливать не хотелось, потому я решил прогуляться на сайт разработчика за консольной версией ace. Скачал, подсунул Far-у - фигг, не работает. Попробовал руками из консоли - та же фигня оО. Ладно, мы не гордые, скачаем WinACE, посмотрим что за утилита, тем более в обзорах пару лет назад её хвалили, в том числе и за хорошее сжатие. Правда, ценник в 29.00 USD/EUR немного удивил, ну да триал бесплатный, мне всего-то один архив распаковать. Скачиваю/устанавливаю/запускаю.......И тихо сползаю под стол......Я снова в 95-ом году! :))))) Интерфейс хуже чем у 7z (но он хоть бесплатный), хотя это и сложно представить....Ладно, распаковываю архив, и быстро лезу удалять это. И сползаю под стол второй раз
1) Программа выгружена, никаких библиотек в памяти не осталось
2) Афигеть, а кнопка или чекбокс "Перезагрузить позже" это для них очень сложно?
Ок, неторопливо закрываю все работающие приложения, и нажимаю "Ок" - система уходит на перезагрузку, естественно. Невнимательные или непредусмотрительные пользователи могут получить несколько минут "счастья", удаляя это со своего компьютера.
Резюме - даже если мне заплатят эти самые 29.00 USD/EUR, то я этот ужас всё равно себе не поставлю :)
================================================================================
Теперь о хорошем: если среди читающих ещё остались пользователи WinAmp, особенно старых версий, или невнимательные, то хочу порадовать - начиная где-то с версии 5.50 разработчики наконец-то сделали нормальный in_flac, переработали интерфейс записи тегов в файле, и самое главное - прикрутили кнопочку Auto-tag для файлов, которая позволяет брать инфу из CDDB для отдельных треков. Фича очень удобна, хотя и не лишена некоторых недостатков :). Итак, у нас есть свежевырезанный из альбома трек в flac
Нажимаем кнопку Auto-Tag, и
И всё, никакого ручного прописывания, никаких дополнительных утилит - всё просто и удобно. Конечно, если информация о треке есть в БД, а если нет, то получается такое
Процент ошибочных срабатываний невелик, но они есть, хотя на мой взгляд, это некритично. Для ape фича не работает, поскольку свой плагин они до сих пор не написали, но умные люди конвертят ape во flac, и сводят задачу к предыдущей, уже решённой :D
================================================================================
А напоследок припасено флеймово-весёлое :)
Предыстория - у меня есть ноутбук для чтения текстов (Celeron 1133, 256 RAM, 20G HDD), после зачистки системы я забыл установить офисный пакет, обнаружив это только когда понадобилось открыть doc-овский файл. Вспомнив о эпитетах в адрес ОО, я решил поставить для чтения именно его. Установил, попытался открыть файл - и увидел дикие тормоза, которые не наблюдались в Office 2003 даже на замусоренной системе. Причина - нехватка памяти, Writer использовал в несколько раз больше чем Word 2003. После первого порыва - снести "это" нафиг, я решил провести небольшое сравнительное тестирование. Естественно, открывавшийся мной файл, стал тестовым, это "Обзор системы GSM.Корпоративный тренинг.Вымпелком - 2004.doc", по названию легко находится, взять можно например тут - http://www.gsm-doc.narod.ru/file/obzor_gsm.rar. Статистика документа из word 2007 - 125 страниц, 258 907 знаков. Файл был пересохранён в rtf в Word 2007, и в odt в Writer 2.3.1. Замечу, что при попытке сохранить rtf в odt операция завершалась успешно, но полученный файл сам ОО не открывал (дабы не загромождать пост картинками, скриншоты даю в виде ссылок). Итого, получилось 3 тестовых файла
Обзор системы GSM.Корпоративный тренинг.Вымпелком - 2004.doc - 4 139 520 байт
Обзор системы GSM.Корпоративный тренинг.Вымпелком - 2004.odt - 2 394 856 байт
Обзор системы GSM.Корпоративный тренинг.Вымпелком - 2004.rtf - 85 096 509 байт
Первым выступал OO 2.3.1:
doc - 211 МБ
rtf - 232 МБ
odt - 102 МБ
В варианте odt работать более-менее можно, doc/rtf - тормоза со свопом
Следующим испытуемым стал свежевышедший OO 2.4.0
doc - 248 МБ
rtf - 241 МБ
odt - 104 МБ
Лучше не стало, да....
Дабы не давать MS Office форы, используя вполне достаточные для моих целей XP и 2003, я взял 2007 Blue Edition
doc - 58 МБ
rtf - 80 МБ
Разница заметна, работать удобно в обоих случаях, но есть одна любопытная мелочь - если сравнить показатель "Выделение памяти" в нижней части Диспетчера задач, то видно, что на самом деле разница между O2k7+doc и OO+odt не очень велика, хотя в процессе работы вполне может быть что ОО раньше начнёт свопить систему
Казалось бы - проблема решена, оставляю себе Office 2007 и спокойно читаю книги, но мне эта ситуация почему-то напомнила забивание гвоздей микроскопом, в результате я поднапряг память, и вспомнил ещё один вариант - Word Viewer. Делаю поиск по сайту MS, нахожу последнюю версию - Viewer 2003, рядом лежат Excel Viewer 2003, PowerPoint Viewer 2007 и Visio Viewer 2007, причём совершенно бесплатно. Там же Compatibility Pack для Word/Excel 2003 позволяющий открывать файлы 2007-го. Сношу нафиг все установленные офисы, инсталлирую Word Viewer, открываю doc-файл, и вуаля - всего 28 МБ памяти. Для чтения - самое то, а ОО желаю в свете открытия спецификаций на форматы MS Office хотя бы немного поумерить свои аппетиты
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2008-04-01 13:13 (UTC)все это безобразие (и много чего другого полезного) есть в фубаре с незапамятных версий.
(no subject)
Date: 2008-04-01 14:15 (UTC)