> Ну я и с трёх печатал на А4, может тогда вообще ну его - увеличивать разрешение сенсора? ;)
Я за разумную достаточность. Например то фото, что в посте выше, можно было и мобилкой снять, художественная ценность от этого не уменьшилась бы :)))))
> Ты, конечно же, сравнивал? ;)
В dFOTO сравнивали, а у меня нет причин им не доверять.
> Вообще-то наоборот - в режиме меньшего ISO меньше шумов
Я говорю про минимальную чувствительность, это другое. ISO 200 для D40 минимальное, а у D60 уже идет усиление, что приводит к повышенной шумности. На низких значениях ISO это будет скорее всего незаметно, но чем дальше - тем заметнее.
> Может да, а может и нет, "случаи разные бывают"
Какие случаи? Ты вот теоретически рассуждаешь, а я это все на практике уже прочувствовал. Если не хватает 2,5 к/с, то и 3 так же не хватит. Тогда уж смотреть в сторону более дорогих камер, которые снимают хотя бы 5 к/с.
> Ну вот видишь, ты считаешь что поскольку функция не нужна тебе, она не нужна и мне ;)
Я про свои нужды даже не заикался. Я вот действительно очень сомневаюсь, что ты будешь снимать с неавтофокусной оптикой. Побаловаться - да, возможно. Но использовать постоянно на D60... Для этого нужна очень веская причина. Те, у кого есть парк оптики без встроенного мотора, Д40/40Х/60 не покупают.
> На любой товар есть покупатель
Нет, ну если так хочется гемора с поиском кому бы впарить, то кто ж держит? :))))))
> Ок, задам прямой вопрос - а если у человека дрожат руки, в зависимости от ситуации амплитуда может составлять от 2 до 4 мм, как ты считаешь - оптическая стабилизация практически бесполезна?
Ты шо, спился? :)))))))) А серьезно: все сказанное мною выше остается в силе. "Сила тремора" рук тут роли не играет.
> А я предпочёл не ограничивать себя заранее
Я приведу аналогию из мира ПК. Ты только что купил секретарше для набора текстов и пасьянса комп с Core 2 Duo и внешней видеокартой. Авось потом пригодится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2008-04-24 15:26 (UTC)Я за разумную достаточность. Например то фото, что в посте выше, можно было и мобилкой снять, художественная ценность от этого не уменьшилась бы :)))))
> Ты, конечно же, сравнивал? ;)
В dFOTO сравнивали, а у меня нет причин им не доверять.
> Вообще-то наоборот - в режиме меньшего ISO меньше шумов
Я говорю про минимальную чувствительность, это другое. ISO 200 для D40 минимальное, а у D60 уже идет усиление, что приводит к повышенной шумности. На низких значениях ISO это будет скорее всего незаметно, но чем дальше - тем заметнее.
> Может да, а может и нет, "случаи разные бывают"
Какие случаи? Ты вот теоретически рассуждаешь, а я это все на практике уже прочувствовал. Если не хватает 2,5 к/с, то и 3 так же не хватит. Тогда уж смотреть в сторону более дорогих камер, которые снимают хотя бы 5 к/с.
> Ну вот видишь, ты считаешь что поскольку функция не нужна тебе, она не нужна и мне ;)
Я про свои нужды даже не заикался. Я вот действительно очень сомневаюсь, что ты будешь снимать с неавтофокусной оптикой. Побаловаться - да, возможно. Но использовать постоянно на D60... Для этого нужна очень веская причина. Те, у кого есть парк оптики без встроенного мотора, Д40/40Х/60 не покупают.
> На любой товар есть покупатель
Нет, ну если так хочется гемора с поиском кому бы впарить, то кто ж держит? :))))))
> Ок, задам прямой вопрос - а если у человека дрожат руки, в зависимости от ситуации амплитуда может составлять от 2 до 4 мм, как ты считаешь - оптическая стабилизация практически бесполезна?
Ты шо, спился? :))))))))
А серьезно: все сказанное мною выше остается в силе. "Сила тремора" рук тут роли не играет.
> А я предпочёл не ограничивать себя заранее
Я приведу аналогию из мира ПК. Ты только что купил секретарше для набора текстов и пасьянса комп с Core 2 Duo и внешней видеокартой. Авось потом пригодится.